Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 17АП-7696/16 (ключевые темы: продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 17АП-7696/16

г. Пермь

01 июля 2016 г.

Дело N А60-5092/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2016 года

по делу N А60-5092/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шининвест" (ИНН 7451092286, ОГРН 1027402896894)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

24 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика акционерного общества "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2016 года по делу N А60-5092/2016.

Определением суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Облкоммунэнерго" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Шининвест" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения направлены заявителю по адресам: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, 48Г, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 24, кв. 1 и получены им 30 мая 2016 года и 31 мая 2016 года соответственно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 25 мая 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику акционерному обществу "Облкоммунэнерго"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова