Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 18АП-6267/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2016 г. N Ф09-8730/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о возврате излишне уплаченных денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

01 июля 2016 г.

Дело N А47-13283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А. и Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2016 по делу N А47-13283/2015 (судья Лазебная Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "СМК - Технологии" (далее - ООО "СМК - Технологии", заявитель, плательщик) в лице конкурсного управляющего Жадуковой Т.С. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее фонд) о возврате из бюджета фонда излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 250 000 руб., возникшую, начиная с первого полугодия 2014 года.

Решением фонд отказал в возврате переплаты, предложив произвести ее зачет. Отказ в возврате переплаты является незаконным. Обязанность по зачету (возврату) предусмотрена ст. 26 Федерального закона "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее Закон N 212-фз) и производится по заявлению плательщика. Все условия для возврата переплаты обществом соблюдены.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2014 общество признано банкротом, подлежат применению положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", где все имущество должника поступает в конкурсную массу, что относится и к спорной переплате, а распределение поступивших средств должно производиться согласно установленной очередности. Следует учесть, что общество имеет непогашенные обязательства по оплате, относящиеся к 1-2 группам очередности, и проведение зачета с фондом на спорную сумму нарушит права других кредиторов (т.1 л.д. 6-11, 81-83).

Фонд заявленные требования не признал, указал на невозможность возврата переплаты ввиду задолженности по страховым взносам (т. л.д.57-59).

Решением суда от 13.04.2016 требования удовлетворены, решение об отказе в возврате признано незаконным, фонд обязан устранить допущенные нарушения.

Наличие переплаты по страховым взносам сторонами не оспаривается, сроки для обращения с заявлением о возврате не нарушены. Учитывая, что общество является банкротом спорная сумма входит в состав конкурсной массы и подлежит распределению между кредиторами в соответствии с законодательством о банкротстве, в т.ч. по обязательствам первой - второй групп очередности, а задолженность по страховым взносам относится в 3 группе очередности.

При проведении зачета на спорную сумму с фондом будет нарушена очередность погашения платежей. Учитывая, что сумма переплаты подлежит включению в конкурсную массу, у фонда отсутствовали законные основания для отказа в ее возврате (т.1 л.д. 89-94).

13.05.2016 от фонда поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении требований.

Не учтено, что спорная сумма переплаты будет направлена на уменьшение суммы долга по страховым взносам, включенную в кредиторскую задолженность, что не нарушает права кредиторов.

До возврата спорной суммы нет оснований для ее отнесения к конкурсной массе (т.1 л.д.101-102).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, выслушав фонд, исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, установил следующее:

ООО "СМК - Технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 04.10.2011 (т.1 л.д.21-32, 39). Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7801/2014 от 08.11.2014 общество признано несостоятельным (банкротом), начато конкурсное производство (т.1 л.д.15-20)

02.09.2015 общество обратилось с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам в сумме 250 000 руб. (т.1 л.д. 64-66).

Решением N 595 от 14.09.2015 в возврате переплаты в сумме 250 000 руб. отказано, сделаны ссылки на имеющуюся задолженность по страховым взносам (т.1 л.д.12-13).

По утверждению подателя жалобы - фонда суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, не принял во внимание то, что переплата не может быть возвращена до полного погашения задолженности по страховым взносам. Не основательны ссылки на законодательство о банкротстве.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и основаны на нормах закона.

Согласно ст. 26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные названным Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном названной статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено названной статьей.

Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика.

Наличие переплаты в сумме 250 000 руб. фондом не оспаривается, обществом в установленном порядке было подано заявление о ее возврате. Отказывая в возврате, ответчик ссылался на наличие задолженность по страховым взносам, включенный в кредиторскую задолженность.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Спорная сумма в 250 000 руб. выявлена в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядке.

По п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете клиента для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в установленной очередности, где платежи в фонд относятся к третьей группе очередности.

Суд первой инстанции установил наличие непогашенных требований кредиторов первой и второй групп очередности и сделал правильный вывод о нарушении порядка очередности платежей при зачете спорной суммы долга кредитору третьей группы очередности.

При таких обстоятельствах у фонда не имелось правовых оснований для отказа в возврате ООО "СМК-Технологии" излишне уплаченной суммы по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 250 000 руб.

Основания для отмены судебного решения, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании п. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2016 по делу N А47-13283/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

А.П.Скобелкин И.А.Малышева