Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 03АП-3244/16 (ключевые темы: информационные ресурсы - продление срока - оставление жалобы без движения - исполнительное производство - наложение ареста)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 03АП-3244/16

г. Красноярск

01 июля 2016 г.

Дело N А74-1017/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каратуз" (ИНН 19040053965, ОГРН 1091901002445)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "21" апреля 2016 года по делу NА74-1017/2016, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" апреля 2016 года отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления от 27.01.2016 о наложении ареста на недвижимое имущество судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Кишкевича В.В.

Определением от 11.03.2016 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатель по исполнительному производству - индивидуальный предприниматель Халилов Телман Халид Оглы, а также арендатор кошары - индивидуальный предприниматель Кызылчакова Алла Петровна.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.06.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 29.06.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, ИП Халилову Т.Х., ИП Кызылчаковой А.П.).

Копия определения от 02.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 03.06.2015 по адресу, указанному апелляционной жалобе (655650, Республика Хакасия, с. Белый Яр, ул. Кирова 165). Указанное определение получено заявителем 09.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089419041.

Определение от 02.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.06.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каратуз" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе;

2. Конверт.

Судья

Д.В. Юдин