Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 02АП-5175/16 (ключевые темы: энергетическая эффективность - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 02АП-5175/16

г. Киров

30 июня 2016 г.

Дело N А29-9641/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2016, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н. по делу N А29-9641/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (ИНН: 1101040795; ОГРН: 1041100409635)

к товариществу собственников жилья "Ленина - 43" (ИНН: 1101004596; ОГРН: 1061100004437)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года названная выше жалоба оставлена без движения до 01 июля 2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29 июня 2016 года от Заявителя поступило ходатайство о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство Заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" и возвратить последнему его апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2016 по делу N А29-9641/2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- определение от 18.05.2016 на 8 листах;

- доверенность от 18.09.2015 на 1 листе;

- карточка дела на 1 листе.

Судья

О.Б. Великоредчанин