Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-13061/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-13061/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А56-28685/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Строительная Фирма "Де Люкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-28685/2015(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Нортес"

к ООО Строительная Фирма "Де Люкс"

3-е лицо: ЗАО "Балтстрой"

о признании недействительным договора

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Строительная Фирма "Де Люкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-28685/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО Строительная Фирма "Де Люкс" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2016 апелляционная жалоба ООО Строительная Фирма "Де Люкс" оставлена без движения на срок до 27.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 26.05.2016 направлена ООО Строительная Фирма "Де Люкс" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (119435, Москва, пер. Б.Савинский д.12 корп.3 офис 1).

Копия определения суда от 26.05.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО Строительная Фирма "Де Люкс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Строительная Фирма "Де Люкс" (регистрационный номер 13АП-13061/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов