Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 05АП-4235/16

г. Владивосток

01 июля 2016 г.

Дело N А51-2781/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Камчатские линии",

апелляционное производство N 05АП-4235/2016

на решение от 27.04.2016

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-2781/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью (ИНН 2540167907, ОГРН 1102540009054, дата регистрации 22.12.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатские Линии" (ИНН 2540149746, ОГРН 1082540010520, дата регистрации 11.11.2008)

о взыскании 311 920 рублей,

при участии:

от истца: представитель Одерий И.С. (доверенность N 01Ю/2015 от 19.06.2015, паспорт);

от ответчика: представитель Хохлова О.В. (доверенность N 2 от 01.01.2016, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатские линии" о взыскании 311 920 рублей, составляющих плату за использование контейнеров за период с 01.07.2015 по 25.01.2016 в размере 257 920 рублей, а также ставку за выделение контейнера при сдаче владельцу после окончания использования в размере 54 000 рублей, начисленных на основании договора N 01/14 об использовании контейнеров от 1.11.2014.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2016 требование удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что в рамках дела N А51-13808/2015 был установлен факт доставки ответчиком контейнеров на контейнерную площадку "Яма" в количестве 29 штук. Ответчик, действуя добросовестно и разумно, процедуру завоза контейнеров начал незамедлительно, о чём поставил в известность истца и передал ему акты приёма-передачи. В этой связи считает, что истец уклонялся от получения контейнеров, тогда как ответчиком приняты все необходимые меры для возврата имущества. В силу изложенных обстоятельств ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования отказать.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании 28.06.2016 коллегия определила приобщить в порядке статьи 262 АПК РФ к материалам дела представленный истцом отзыв на жалобу ответчика.

Представители сторон поддержали свои позиции по делу, изложенные в письменных документах.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО "Гранд Сервис" (владелец) по договору об использовании контейнеров N 1/14 от 1.11.2014 передало ООО "Камчатские линии" (пользователь) за плату в пользование порожние, технически исправные, годные к перевозке железнодорожным, морским и автомобильным транспортом крупнотоннажные универсальные контейнеры, находящиеся под оперативным управлением владельца, а также контейнеры собственности владельца или третьих лиц, принадлежащие владельцу на законном основании. Срок пользования контейнерами по договору установлен сторонами с момента его подписания до 31.12.2014 с условием продления (п.5.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора об использовании контейнеров N 1/14 от 01.11.2014 расчетное время оплаты пользования определяется временем между датой акта приемки-передачи контейнеров от владельца к пользователю и актом приема-передачи контейнеров от пользователя к владельцу, расчеты между сторонами осуществляются путем оплаты соответствующего счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента его получения.

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате пользования контейнерами за период с 01.07.2015 по 25.01.2016 и неуплатой ставки за выделение контейнера, истец обратился в суд с настоящим иском.

Признавая заявленное истцом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1.4. договора N 1/14 стороны установили, что дата принятия контейнера в пользование и сдача его владельцу фиксируются соответствующими приемо-сдаточными актами установленной формы.

Передача контейнеров ответчику по договору об использовании контейнеров N 1/14 от 1.11.2014 и пользование ими ответчиком в спорный период подтверждаются представленными в дело актами приема-передачи контейнеров с техническим осмотром, подписанными представителями сторон спора 25.01.2016.

В этой связи, поскольку факт неуплаты ответчиком суммы за пользование контейнерами в период с 01.07.2015 по 25.01.2016 в нарушение условий договора N 1/14 об использовании контейнеров от 01.11.2014 (п.п.2.1.6., 3.2.,3.1.3.3. договора) и статьи 614 ГК РФ, факт пользования контейнерами в указанный период подтверждены материалами дела, задолженность за период с 01.03.2015 по 30.06.2015 постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А51-13808/2015 признана судом обоснованной, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания суммы основного долга за период 01.07.2015 по 25.01.2016 в размере 257 920 рублей является законным и обоснованным.

В пункте 3.1. договора N 1/14 стороны также установили, что размер платы за пользование контейнерами, а также иные ставки и тарифы согласовываются сторонами в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. приложения N 1 к договору N 1/14 ставка за выделение контейнера составляет 1 500 рублей за один контейнер, не облагается НДС и включает в себя терминальное обслуживание, погрузочно-разгрузочные работы на терминале при сдаче владельцу после окончания пользования.

Поскольку факт использования контейнеров материалами дела подтверждён, а факт оплаты задолженности в виде ставки за выделение контейнера не доказан, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 54 000 рубля также является правильным.

Отклоняя довод ответчика, изложенный также в апелляционной жалобе, о том, что контейнеры были возвращены истцу ранее еще в мае 2015 года, суд первой инстанции правильно указал, что представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не могут являться доказательством соблюдения ответчиком п.п.2.1.2.,2.1.4. договора, поскольку не являются актами, форма которых установлена в Приложении N 3 к договору аренды, а также не подписаны представителями обеих сторон.

Аналогичные выводы сделаны также судом апелляционной инстанции в постановлении от 18.01.2016 по делу N А51-13808/2015 при оценке соответствующих доводов ответчика в рамках рассмотрения вопроса о взыскании основного долга за предыдущий период - с 01.03.2015 по 30.06.2015.

Не нашёл своего подтверждения также довод ответчика о том, что истец уклонялся от получения контейнеров, поскольку из материалов дела, в частности уведомления ООО "Гранд Сервис" от 12.01.2016, ответов ООО "Гранд Сервис" N 01/09-15 от 01.09.2015, N 280 от 28.10.2015, N 23/11-15 от 23.11.2015, писем ООО "Камчатские линии" б/н от 19.08.2015, N 03 от 18.01.2016, N 145/1 от 19.10.2015, акта от 28.10.2015, N 03 от 18.01.2016, претензии ООО "Камчатские линии" N 160/1 от 17.11.2015, следует, что непринятие истцом контейнеров до 25.01.2016 вызвано не основанным на нормах действующего законодательства и условиях договора N 1/14 от 01.11.2014 требованием ответчика произвести приемку контейнеров датами, указанными в товарно-транспортных накладных, и фактическим достижением между сторонами договоренности о сроках и порядке принятия в январе 2016 года.

Вывод о намеренном уклонении истца от принятия спорного имущества сделан судом апелляционной инстанции в деле N А51-13808/2015 применительно к требованию о взыскании убытков, составляющих стоимость утерянных контейнеров. Вопрос об уклонении истца от принятия контейнеров исследовался и в рамках данного дела, судом установлено, что такое уклонение обусловлено правомерным несогласием с позицией ответчика о необходимости установления иной даты передачи имущества, нежели фактической.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили должную правовую оценку.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2016 по делу N А51-2781/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.Ю. Ротко