Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-5386/16

г. Самара

30 июня 2016 г.

Дело N А72-331/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгановой К.А.,

с участием:

от ответчика - Вавилин М.В., представитель (доверенность от 04.04.2016);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Речпродторг" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 марта 2016 года по делу NА72-331/2016 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фиш Фо Фудсервис" (ОГРН 1127325003904, ИНН 7325113923), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Речпродторг" (ОГРН 1115249010315, ИНН 5249117020), г. Нижний Новгород,

о взыскании 200400 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фиш Фо Фудсервис" (далее - ООО "Фиш Фо Фудсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Речпродторг" (далее - ООО "Речпродторг", ответчик) о взыскании 200400 руб. 62 коп. - неустойки (с учетом принятого судом отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А72-331/2016, заключенного ООО "Фиш Фо Фудсервис" и ООО "Речпродторг", по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности в размере 51000 руб. равными платежами в течение двух месяцев согласно графику: 31000 руб. не позднее 23.06.2016; 20000 руб. не позднее 23.07.2016. В случае нарушения ответчиком более чем на 5 дней сроков уплаты долга, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов о взыскании задолженности в пользу истца. В случае надлежащего выполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец обязуется не истребовать в суде исполнительные листы и не направлять их в Федеральную службу судебных приставов.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал и просил его удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску в размере 4504 руб., а ответчику - половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Поскольку государственная пошлина по иску составляет 9008 руб., а истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12052 руб., излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 3044 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части по иску в размере 4504 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 марта 2016 года по делу N А72-331/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А72-331/2016, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Фиш Фо Фудсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Речпродторг", на следующих условиях:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.139-141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному соглашению по иску ООО "Фиш Фо Фудсервис" к ООО "Речпродторг" о взыскании пени по просроченным платежам, дело находится на рассмотрении в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, г.Самара.

2.Стороны договорились:

По настоящему мировому соглашению "Ответчик" обязуется выплатить "Истцу" сумму задолженности определенной сторонами в размере 51 000 (пятидесяти одной тысячи ) рублей 00 копеек равными платежами в течение двух месяцев согласно нижеследующего графика:

- 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей не позднее 23.06.2016 г.;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 23.07.2016 г.;

3.В случае нарушения Ответчиком более чем на 5 (пять) дней сроков уплаты долга, определенного в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов о взыскании задолженности в пользу Истца.

4.В случае надлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего соглашения Истец обязуется не истребовать в суде исполнительные листы и не направлять их в Федеральную службу судебных приставов.

5.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, и действует до полного исполнения обязательств "Сторонами".

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

7.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ просим утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А72-331/2016 прекратить.

Расходы по уплате половины государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Речпродторг" (ОГРН 1115249010315, ИНН 5249117020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Фо Фудсервис" (ОГРН 1127325003904, ИНН 7325113923) 4504 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Фо Фудсервис" (ОГРН 1127325003904, ИНН 7325113923), г. Ульяновск, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 4504 руб., уплаченной платежным поручением N 307 от 23 декабря 2015 года в общей сумме 12052 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Речпродторг" (ОГРН 1115249010315, ИНН 5249117020), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 94 от 4 апреля 2016 года в общей сумме 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Фо Фудсервис" (ОГРН 1127325003904, ИНН 7325113923), г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3044 руб., излишне уплаченной платежным поручением N 307 от 23 декабря 2015 года в общей сумме 12052 руб.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина