Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 10АП-5396/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А41-94208/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от Махрова Валерия Юрьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Братчика Дмитрия Владимировича: Лихотникова Е.П., доверенность от 29.12.2015 г.,

от Букиевского Виктора Викторовича: Лихотникова Е.П., доверенность от 28.09.2015 г.,

от Тютюненко Валерия Ивановича: Тютюненко В.И. (лично), Лихотникова Е.П., доверенность от 24.09.2015 г.,

от Шахова Сергея Евгеньевича: Шахов С.Е. (лично),

от ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ": Лихотникова Е.П., доверенность от 04.12.2015 г., Черкасова Н.В., доверенность от 04.12.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-94208/15 по исковому заявлению Махрова Валерия Юрьевича к Братчику Дмитрию Владимировичу, Букиевскому Виктору Викторовичу, Тютюненко Валерию Ивановичу, Шахову Сергею Евгеньевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" от 16.11.2015 и отмене его действия,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ",

УСТАНОВИЛ:

Махров Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Братчику Дмитрию Владимировичу, Букиевскому Виктору Викторовичу, Тютюненко Валерию Ивановичу, Шахову Сергею Евгеньевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" от 16.11.2015 и отмене его действия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции, поскольку резолютивная часть решения, объявленная 01 марта 2016 г., не была подписана председательствующим судьей Левкиной О.В.

Определением от 26 мая 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Братчика Д.В., Букиевского В.В., Тютюненко В.И., Шахова С.Е. и ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представила письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя ответчиков и третьего лица, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" от 16.11.2015 истец ссылается на злоупотребление участниками (учредителями) общества правом переизбрания генерального директора. По мнению истца, у участников общества не имелось причин для переизбрания генерального директора, за исключением совершения процессуального действия по отказу истца от иска по делу N А41-90416/15, произведенного вновь назначенным директором общества, что, по мнению представителя Махрова В.Ю., является доказательством причинения вреда обществу.

Кроме этого, истец Махров В.Ю. считает, что участниками ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" проигнорировано решение единоличного исполнительного органа общества о переносе даты проведения внеочередного собрания участников на 17.12.2015 г. Истец считает, что участники при несогласии с решением единоличного исполнительного органа о переносе даты внеочередного собрания должны были оспорить в суде действия директора, а не проводить собрание участников (т.1, л.д. 19-20, 89-91).

Ответчики и третье лицо считают, что внеочередное собрание участников ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" от 16.11.2015 проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" являются Братчик Дмитрий Владимирович (25% доли участия), Букиевский Виктор Викторович (25%), Шахов Сергей Евгеньевич (25%) и Махров Валерий Юрьевич (25%) (т.1, л.д. 7).

07.10.2015 участниками Братчиком Д.В. и Шаховым С.Е. в адрес общества было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников со следующей повесткой дня:

1. Избрание председательствующего и секретаря общего собрания участников;

2. Определение в качестве способа подтверждения принятия решения и состава участников общества, присутствовавших при их принятии - путем нотариального удостоверения.

3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества - Махрова Евгения Валерьевича.

4. Избрание генерального директора общества.

На должность генерального директора общества предложена кандидатура Тютюненко Валерия Ивановича, согласие кандидата имеется.

Указанное требование направлено по почте с описью вложения в адрес ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" и получено генеральным директором Махровым Е.В. 08.10.2015.

13.10.2015 генеральным директором был издан приказ от N ЖГВ034/15-0 о проведении 16.11.2015 внеочередного собрания участников по вопросам повестки дня, указанной в уведомлении от 07.10.2015 г. (т.1, л.д. 64).

В адрес участников ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" 14.10.2015 направлены письма с описью вложения о проведении внеочередного общего собрания участников.

Махровым В.Ю. вынесены дополнительные вопросы для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников:

1. Нарушение участником Букиевским В.В. устава ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ";

2. Внесение изменений в устав общества "ВЭЛЛКОМ-ТВ" (дополнительных обязанностей участников общества).

3. О причинении ущерба обществу нарушением устава участником Братчиком Д.В.

Получив приказ о внесении дополнительных вопросов в повестку дня, участник общества Братчик Д.В. 01.11.2015 направил требование о предоставлении информации по дополнительным вопросам, которое было получено генеральным директором общества.

09.11.2015 генеральным директором ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" издан Приказ N ТВ038/15-0 об отмене созыва внеочередного общего собрания участников, назначенного на 16.11.2015 и назначении иной даты проведения собрания - 17.12.2015, о чем участники общества были уведомлены путем направления уведомления каждому из них (т.1, л.д. 46-47).

При этом основанием для отмены приказа явился положительный исход дела в Арбитражном суде Московской области по иску Махрова В.Ю. к участнику Букиевскому В.В. о признании недействительным договора дарения доли участия участником Тютюненко В.И. участнику Букиевскому В.В.

Из материалов дела также следует, что в адрес ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" 13.11.2015 поступило уведомление Братчика Д.В., который возражал против переноса даты собрания.

Поскольку перечень случаев для отказа в проведении общего собрания участников является закрытым и расширенному толкованию не подлежит, участник общества "ВЭЛЛКОМ-ТВ" Братчик Д.В. уведомил других участников общества, в том числе Махрова В.Ю., телеграммами о том, что собрание состоится в указанные в требовании сроки - 16.11.2015, по повестке дня, указанной в приказе от 13.10.2015 N ЖГВ034/15-0, с включением в повестку дня дополнительных вопросов истца.

Таким образом, внеочередное общее собрание участников состоялось и проведено 16.11.2015 г., то есть в дату, указанную в требовании от 07.10.2015.

Истец Махров В.Ю. на данном собрании не присутствовал.

Согласно разделу 6 Устава ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" высшим органом управления общества является общее собрание участников общества, которое может быть очередным и внеочередным.

К исключительной компетенции общего собрания отнесено образование (назначение) исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (подпункт 3 пункта 6.3 устава) (т.1, л.д. 40).

При этом согласно пункту 6.9 устава решение по вопросу избрания (назначения), а также досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Из протокола общего собрания участников ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" от 16.11.2015 следует, что полномочия генерального директора общества Махрова Е.В. досрочно прекращены, (решение по данному вопросу принято участниками, обладающими 75% голосов), назначен новый генеральный директор общества "ВЭЛЛКОМ-ТВ" - Тютюненко В.И. (решение по данному вопросу принято участниками, обладающими 75% голосов) (т.1, л.д. 49).

По вопросу изменения устава общества решение не было принято, так как в соответствии с уставными документами изменение устава общества требует присутствия на собрании всех участников общества и единогласного голосования.

Кроме того, по вопросам нарушения участником Букиевским В.В. устава общества "ВЭЛЛКОМ-ТВ" и причинения ущерба обществу нарушением участником Братчиком Д.В. устава решение также не было принято (т.1, л.д. 50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (статья 36 Закона Об Обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 35 Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью" исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

- если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

- если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ", рассмотрев требование участников, принял решение о проведении собрания 16.11.2015, то есть с соблюдением установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка.

Оснований для отказа в проведении собрания исполнительным органом судом не установлено.

Кроме того, законом не предусмотрено перенесение назначенной даты проведения внеочередного собрания.

При этом принятое решение о переносе даты собрания на 17.12.2015 нарушает установленные законом сроки проведения внеочередного собрания участников.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает доводы истца о нарушении процедуры назначения внеочередного собрания участников, а также о непредставлении ему информации необоснованными и не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Из материалов дела также следует, что участник общества Махров В.Ю. был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения внеочередного общего собрания участников, однако на собрание не явился, своего полномочного представителя для участия в собрании не направил.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вопрос образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесен к компетенции общего собрания участников. Решение по данному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что голосование участника общества Махрова В.Ю., обладающего лишь 25 % голосов, не могло повлиять на результаты голосования по вопросу досрочного прекращения полномочий исполнительного органа ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 5 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2016 года по делу N А41-94208/15 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов