Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 14АП-5818/16 (ключевые темы: место пребывания - унитарное предприятие - сдача документов - наличные денежные средства - обращение взыскания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 14АП-5818/16

г. Вологда

01 июля 2016 г.

Дело N А66-17329/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства Зубцовского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-17329/2015 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Коммунального хозяйства Зубцовского района Тверской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по заявлениям Муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства Зубцовского района Тверской области (место нахождения: 172332, Тверская обл., Зубцовский р-н, г. Зубцов, ул. Парижской Коммуны, д. 42; ОГРН 1146914001475, ИНН 6923007969; далее - предприятие) и администрация муниципального образования "Городское поселение - город Зубцов" место нахождения: 172332, Тверская обл., Зубцовский р-н, г. Зубцов, пер. Образцова, д. 1а; ОГРН 1056916018202, ИНН 6923005792; далее - администрация) к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (место нахождения: 170100, г. Тверь, пер. Свободный, д. 2; далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2015 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства вынесенного отделом, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, ул. Веселова, д. 6; ОГРН 1046900099817, ИНН 6901067146; акционерного общества "Атомэнергосбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская 10/4) в лице ОП "ТверьАтомЭнергосбыт" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба предприятия подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-17329/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении администрации, отделу и третьим лицам.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-17329/2015 поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, выносится определение о ее возврате, однако фактически она, а также приложенные к ней документы не возвращаются.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства Зубцовского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-17329/2015 (регистрационный номер 14АП-5818/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172332, Тверская обл., г. Зубцов, ул. Парижской Коммуны, 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.И. Смирнов