Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 10АП-6261/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А41-85144/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Марченковой Н.В., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО СП "ЛИФТЕК" (ИНН 5032047307, ОГРН 1035006460565)- Соколова Ю.В., представитель по доверенности от 23.05.2016 г.,

от ООО "Управляющая компания "Созидание" (ИНН 5003078741, ОГРН 1105003002664) Эркенова З.О., представитель по доверенности N 102 от 19.06.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (ИНН 5003078741, ОГРН 1105003002664) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2016 года А41- 85144/15, принятое судьей Фаньян Ю. А,

по иску ООО СП "ЛИФТЕК" к ООО "Управляющая компания "Созидание" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СП "ЛИФТЕК" (далее ООО СП "ЛИФТЕК") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Управляющая компания "Созидание" (далее - ООО "Управляющая компания "Созидание") о взыскании суммы основного долга по договору N 19 от 01.08.2013 г. в размере 11 396 745 руб. 31 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 984 руб. 00 коп. ( л.д..2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2016 года А41- 85144/15 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 100-101).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Управляющая компания "Созидание" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО "Управляющая компания "Созидание" Эркеновой З.О., и представителем ООО СП "ЛИФТЕК" - Соколовой Ю.В. представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения проверены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Управляющая компания "Созидание" и ООО СП "ЛИФТЕК" может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Управляющая компания "Созидание" и ООО СП "ЛИФТЕК" в следующей редакции:

2ООО СП "ЛИФТЕК", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице представителя по доверенности Соколовой Юлии Викторовны и ООО "УК "Созидание", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Эркеновой Зухры Османовны, являющиеся сторонами по делу N А41-85144/2015 по исковому заявлению ООО СП "ЛИФТЕК" к ООО "Управляющая компания "Созидание" о взыскании задолженности в размере 10 597 705,49 рублей (в связи с уточнением исковых требований в первой инстанции), заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ в целях урегулирования спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора Истец повторно по результатам проведенной сверки уточняет исковые требования, в связи с чем сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 7 850 156,05 рублей.

Ответчик обязуется оплатить сумму основного долга по договору N 19 от 01.08.2012 г. в размере 7 850 156,05 рублей, путем перечисления на расчетный счет Истца по реквизитам:

ИНН	5032047307
КПП	503201001
ОГРН	1035006460565
Банк	ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва
р/сч	40702810440290121013
корр/сч	30101810400000000225
БИК банка/ИНН банка	044525225 / 7707083893
окпо	34831327
ОКОПФ	85
оквэд	70.32.1 / 29.22.9
ОКФС	1 / 6

в следующем порядке:

Договор N 19 от 01.08.2012	Дата оплаты	Сумма оплаты (руб.)	Остаток долга (руб.)
Июль 2016	31.07.2016	1 300 000,00	6 550 156,05
Август 2016	31.08.2016	1 300 000,00	5 250 156,05
Сентябрь 2016	30.09.2016	1 300 000,00	3 950 156,05
Октябрь 2016	31.10.2016	1 300 000,00	2 650 156,05
Ноябрь 2016	31.11.2016	1 300 000,00	1 350 156,05
Декабрь 2016	31.12.2016	1 350 156,05	-

Назначение платежа: по мировому соглашению договор N 19 дело N А41-85144/2015

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 984,00 руб. распределяется следующим образом:

50% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 39 992,00 рублей, возмещается Истцу Ответчиком в срок до 30.07.2016 г.

50% от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 39 992,00 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика сумму задолженности в полном объеме в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Стороны ходатайствуют перед Десятым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела."

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2016 года по делу N А41-85144/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО СП "ЛИФТЕК" госпошлину в размере 39 992 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова