Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 08АП-8287/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - расчетные документы - рассрочка - денежное обязательство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 08АП-8287/16

город Омск

30 июня 2016 г.

Дело N А70-3843/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8287/2016) общества с ограниченной ответственностью "Евразия" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2016 года по делу N А70-3843/2016 (судья Вебер Л.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Центр транспортного обеспечения" Управления делами Правительства Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" о взыскании штрафа и пени в размере 235 263, 04 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее - ООО "Евразия") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2016 года по делу N А70-3843/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Евразия" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и о наличии неисполненных денежных обязательств подателя жалобы. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО "Евразия" в подтверждение трудного финансового положения представило: сведения об открытых счетах в кредитных организациях и справку ПАО "Совкомбанк".

Однако данные документы не подтверждают факт трудного материального положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину.

Так, из справки ПАО "Совкомбанк" следует, что по состоянию на 25.05.2016 остаток денежных средств по счету составляет 518 руб. 33 коп.

В указанной справке отсутствует информация о наличии задолженности по исполнительным листам и иным платежным документам, а также движение по счетам денежных средств.

К числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), также могут быть отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Суд апелляционной инстанции полагает, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует само по себе (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении ООО "Евразия", поскольку может носить временный характер.

Представленная подателем жалобы справка об остатке денежных средств на счете банка выдана до принятия обжалуемого решения, тогда как сведений о том, что с момента принятия решения и до момента подачи апелляционной жалобы на расчетный счет заявителя не поступало денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., ООО "Евразия" не представлено.

Кроме того, тот факт, что расчеты юридических лиц осуществляются посредством безналичных расчетов, не препятствует оплате государственной пошлины через представителя от имени подателя жалобы в расчетного счета представителя либо наличными денежными средствами из кассы подателя жалобы (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на счете (счетах) заявителя, наличие неисполненных денежных обязательств и свидетельствующих о тяжелом имущественном положении подателя жалобы, не позволяющему ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

Таким образом, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных абзацем 7 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно: государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия" от 16.06.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.А. Зиновьева