Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 18АП-7363/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - федеральный бюджет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 18АП-7363/16

г. Челябинск

01 июля 2016 г.

Дело N А76-4628/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2016 по делу N А76-4628/2016 (судья Ефимов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 06.06.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 30.06.2016.

Копии определения от 06.06.2016 были направлены ОАО "ГСК "Югория" по юридическому адресу (628011, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61) и по адресу филиала в г. Челябинске (454080, г. Челябинск, ул. Володарского, 52 "А"), получены заявителем 14.06.2016 и 20.06.2016, соответственно.

Во исполнение данного определения заявителем представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "ГСК "Югория" в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат". Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "ГСК "Югория" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 02.06.2016 N 20966, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2016 по делу N А76-4628/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 02.06.2016 N 20966.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина