Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 14АП-5294/16 (ключевые темы: коммунальные ресурсы - публичное общество - оставление жалобы без движения - оптовый рынок электрической энергии - сопроводительное письмо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 14АП-5294/16

г. Вологда

30 июня 2016 г.

Дело N А13-1145/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кенза" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года по делу N А13-1145/2016 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кенза" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (место нахождения: Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122) к обществу с ограниченной ответственностью "Кенза" (место нахождения: 162510, Вологодская обл., р-н Кадуйский, рп Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 1, ОГРН 1143536031286, ИНН 3510009528) о взыскании 1 460 351 руб. 40 коп.

Определением от 10 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кенза" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 08.07.2016.

От ответчика 29.06.2016 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 09.06.2016 N 116 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Соколовым И.С. по доверенности от 25.05.2016 N 7.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционный суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кенза" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года по делу N А13-1145/2016 (регистрационный номер 14АП-5294/2016) по юридическому адресу: 162510, Вологодская обл., р-н Кадуйский, рп Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.05.2016 N 90 на 3 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 27.05.2016 N 91 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 25.05.2016 N 7 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года по делу N А13-1145/2016 на 5 л. в 1 экз.

5. Копия договора на поставку коммунальных ресурсов от 01 сентября 2015 года N 482/15 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия договора на поставку коммунальных ресурсов от 01 сентября 2015 года N 464/15 на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт - 1 шт.

Судья

И.В. Кутузова