Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 12АП-5873/16 (ключевые темы: публикация судебных актов - жилищная инспекция - взыскание неустойки - выписка из единого государственного реестра - частное охранное предприятие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 12АП-5873/16

г. Саратов

30 июня 2016 г.

Дело N А12-47679/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 года по делу N А12-47679/2015 судья С.А. Шутов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сварог" (ОГРН 1123444008236, ИНН 3444198492, 400050, г.Волгоград, ул. Днестровская, 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный

комбинат" (ОГРН 1133443014231, ИНН 3460007931, 400038, Волгоградская область

,г.Волгоград, р.п. Горьковский, ул. Вокзальная, 29) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 года по делу N А12-47679/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 июня 2016 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" была оставлена без движения до 29 июня 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 01 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400038, г. Волгоград, ул. Вокзальная д. 29.

Указанное определение получено заявителем 09.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003198988144

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-47679/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02 июня 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат"

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова