Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-17339/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - публичное общество - восстановление процессуальных сроков - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-17339/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А21-9136/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дроновой О.Ф.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2016 по делу N А21-9136/2015 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску Дроновой О.Ф.

к ООО "КДСМ", ООО "Карьер Краснолесье"

о признании недействительным решение общего собрания от 16.11.2015

третьи лица: Жукова И.В., Богушевич А.И., Гераськин М.Ю., Чивиль А.И., Бенфельд Э.Е., Гребенкина Е.А., Деева Н.В., Зайцев Д.Н., Румянцев И.В., Марусина Е.В.,

установил:

Дронова О.Ф. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2016 по делу N А21-9136/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 21.04.2016, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 23.05.2016 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу суда, поступила в Арбитражный суд Калининградской области 16.06.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17339/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина