Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-7945/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - полномочия представителя - надлежащее извещение - возврат госпошлины - право обжалования судебного решения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-7945/16

г. Самара

30 июня 2016 г.

Дело N А55-2616/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-2616/2016 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-1" (ОГРН 1116319011918, ИНН 6319158240), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1156319000606, ИНН 6319189898), г. Самара,

о взыскании 2849044 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вертикаль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по делу N А55-2616/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и документы, подтверждающие подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом.

Определением арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "Вертикаль" представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство о приобщении документов, к которому приложена копия справки из ФНС РФ об открытых расчетных счетах.

Документ, подтверждающий подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом, заявителем не представлен.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта должно быть специально оговорено в доверенности.

Апелляционная жалоба от имени ООО "Вертикаль" подписана исполняющим обязанности директора ООО "Вертикаль" Погодиным Е.А.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества и выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Следовательно, только руководитель общества с ограниченной ответственностью вправе действовать от имени ООО "Вертикаль" без доверенности, в том числе подписывать апелляционные жалобы. Полномочия других представителей на подписание апелляционных жалоб должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 4 статьи 61, часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора ООО "Вертикаль" Погодина Е.А. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Вертикаль", суду не представлены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-2616/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.А. Морозов