Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 18АП-7393/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 18АП-7393/16

г. Челябинск

01 июля 2016 г.

Дело N А76-22050/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2016 по делу N А76-22050/2015 (судья Медведникова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 03.06.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" (далее - ООО УК "ПЖРЭУ Курчатовского района", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Ирида" и третьему лицу - муниципальному образованию "Город Челябинск" в лице Администрации города Челябинска, привлеченному к участию в деле определением от 20.10.2015.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 30.06.2016.

Копия определения от 03.06.2016 была направлена ООО УК "ПЖРЭУ Курчатовского района" по почте, по его юридическому адресу (454008, г.Челябинск, ул.Неглинная, 43) и получена заявителем 14.06.2016.

Во исполнение данного определения заявителем представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы и приложенные к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Ирида".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО УК "ПЖРЭУ Курчатовского района" в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - муниципальному образованию "Город Челябинск" в лице Администрации города Челябинска. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО УК "ПЖРЭУ Курчатовского района" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 31.05.2016 N 435, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2016 по делу N А76-22050/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 31.05.2016 N 435.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина