Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-12811/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - производство по делам об административных правонарушениях - окончание срока - печать - предписание)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-12811/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А56-2601/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Постер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-2601/2016(судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Постер"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

о признании недействительным предписания

установил:

ООО "Постер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 30.10.2015 N 15-03-8984/15.

Решением от 23.03.2016 суд отказал в удовлетворении заявленных требований

В апелляционной жалобе ООО "Постер" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 23.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Постер" оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления в срок до 23.06.2016 документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, а также документов подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

По состоянию на 30.06.2016 определение суда от 23.05.2016 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 23.05.2016 направлена ООО "Постер" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) - 191024 г. Санкт-Петербург, ул. Конная, д. 28 Ж.

Копия определения от 23.05.2016 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Постер" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12811/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато