Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-23279/16 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-23279/16

г. Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-36834/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-36834/16, принятое судьей В.В. Лапшиной,

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ УФССП России по г.Москве Нагоевой М.А.

3-лицо (взыскатель): ГСК "Парус"

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства N 11536/14/77039-ИП и обязании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, кроме того, апелляционная жалоба не содержит оснований по которым заявитель обжалует оспариваемый судебный акт.

Заявителю предоставлен срок до 15.06.2016 в течение которого обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 8 л.

Судья

П.В. Румянцев