Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-50704/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-18257/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Прия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 августа 2016 года по делу N А40-18257/16,

принятое судьей Агеева Л.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прия"

(ИНН 4401112446, ОГРН 1104401007688)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пакет-Люкс"

(ИНН 7718613782, ОГРН 1067760040479)

о взыскании неосновательного обогащения

и встречному иску ООО "Пакет-Люкс"

к ООО "Прия"

о взыскании оплаты изготовленного товара

при участии в судебном заседании:

от истца Кузнецова Е.А. по доверенности от 31.05.2016

от ответчика Брусенцева Г.В. по доверенности от 09.03.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прия" (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пакет-Люкс" (продавец) о взыскании предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 158 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 105,13 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Пакет-Люкс" предъявлен встречных иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Прия" о взыскании оплаты изготовленного товара в размере 181 600 руб. и убытков, составляющих расходы за хранение изготовленного товара в размере 761 043 руб.

Решением суда от 26.08.2016 в удовлетворении искового требования отказано, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания оплаты изготовленного товара в полном объеме, в остальной части встречного иска отказано.

На указанное решение ООО "Прия" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в удовлетворенной части первоначальных требований и в части удовлетворения встречных требований, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Прия" поддержал требования и доводы жалобы, представитель ООО "Пакет-Люкс" заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что на основании заключенного сторонами Технического задания К044 от 16.01.2014 продавец ООО "Пакет-Люкс" выставил покупателю ООО "Прия" счет N 6 от 16.01.2015 о том, что продавец ООО "Пакет-Люкс" изготавливает и передает покупателю ООО "Прия" товар, а именно: коробка к044 (15х24х3,5) Liza Тип "Книжка" жесткая с обтяжкой, основа - переплетный картон, кашировка - плайк черный 140 гр./кв.м, тиснение 1=0 (два удара: обложка и форзац), ложемент - поролон черный в количестве 300шт. по цене за 1шт. 1132 без учета НДС, на общую сумму 339 600 руб.

Платежными поручениями от 09.02.2015 N 11, 20.01.2015 N 5 ООО "Прия" уплатило в пользу ООО "Пакет-Люкс" денежные средства в размере 158 000 руб. со ссылкой в графе "назначение платежа" на оплату по счету N 6 от 16.01.2015.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что 16.01.2014 между продавцом ООО "Пакет-Люкс" и покупателем ООО "Прия" был заключен договор купли-продажи товара на условиях, указанных в Техническом задании К044 от 16.01.2014 и счете N 6 от 16.01.2015, а именно: договор купли-продажи коробок к044 (15х24х3,5) Liza Тип "Книжка" жесткая с обтяжкой, основа - переплетный картон, кашировка - плайк черный 140 гр./кв.м, тиснение 1=0 (два удара: обложка и форзац), ложемент - поролон черный в количестве 300шт. по цене за 1шт. 1132 без учета НДС, на общую сумму 339 600 руб.

Согласно условиям Технического задания стороны согласовали следующий порядок оплаты товара: предоплата -50%, доплата - 50%. Отгрузка части или всей продукции осуществляется после поступления 100% денежных средств на расчетный счет продавца. Условия отгрузки: самовывоз со склада поставщика.

Счет N 6 от 16.01.2015, выставленный продавцом ООО "Пакет-Люкс" покупателю ООО "АНТЭЛ", содержит условие о наименовании и количестве товара, а именно: коробок к044 (15х24х3,5) Liza Тип "Книжка" жесткая с обтяжкой, основа - переплетный картон, кашировка - плайк черный 140 гр./кв.м, тиснение 1=0 (два удара: обложка и форзац), ложемент - поролон черный в количестве 300шт. по цене за 1шт. 1132 без учета НДС, на общую сумму 339 600 руб., и, таким образом, является офертой продавца ООО "Пакет-Люкс", адресованной покупателю ООО "Прия", о заключении договора купли-продажи на указанных в данном счете и Техническом задании.

В свою очередь ООО "Прия", получив оферту, выраженную в счете N N 6 от 16.01.2015, осуществило ее акцепт посредством выполнения условий договора купли-продажи, содержащихся в оферте, а именно: посредством оплаты товара платежными поручениями от 09.02.2015 N 11, 20.01.2015 N 5 (в сумме 158 000 руб.).

Установлено, 18.02.2015 Ответчик подтвердил получение товара в размере 30 коробок посредством электронной почты, указанной в Техническом задании (л.д.23-25 том 2, л.д.58 том 1).

Продавец уведомил покупателя о готовности товара к передаче в полном объеме 01.07.2015 посредством электронной почты, указанной в Техническом задании (л.д.57 том 1).

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 487, 488 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что:

-- продавец ООО "Пакет-Люкс" получил от покупателя ООО "Прия" денежные средства в размере 158 000 руб., составляющие сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи на условиях, указанных в Техническом задании, обязанность по изготовлению и передаче покупателю коробок исполнена, в связи с чем у покупателя ООО "Прия" не возникло право требовать от продавца ООО "Пакет-Люкс" возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 158 000 руб.;

-- покупатель ООО "Прия" обязанность по дополнительной оплате изготовленного для Истца товара в размере 181 600 руб. не исполнил, в связи с чем у продавца ООО "Пакет-Люкс" возникло право требовать от покупателя ООО "Прия" взыскания оплаты изготовленного для Истца товара в размере 181 600 руб.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40-18257/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.Н. Семикина Г.Н. Попова