Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 11АП-9242/16 (ключевые темы: предмет спора - самостоятельное требование - казенное предприятие - вступление в дело третьего лица - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 11АП-9242/16

г. Самара

01 июля 2016 г.

дело N А49-2201/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2016 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А49-2201/2016 (судья Алексина Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ОГРН 1155837000758, ИНН 5837038841) к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение города Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкая компания теплоснабжения", общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания", о взыскании 7 770 989 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2016 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А49-2201/2016.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела N А49-2201/2016, в полном объеме определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2016 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора изготовлено 31.05.2016.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 15.06.2016.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" 17.06.2016, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте. При этом срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2016 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А49-2201/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2016 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А49-2201/2016 и приложенные к ней документы на 23 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина