Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 16АП-2107/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - окончание срока - оставление жалобы без движения - взыскание неустойки - дошкольные образовательные организации)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 16АП-2107/16

г. Ессентуки

01 июля 2016 г.

Дело N А22-3558/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 по делу N А22-3558/2015

по иску акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529)

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 24" (ОГРН 1080816003443, ИНН 0814138375) о взыскании неустойки 1 721,93 руб.,

с участием третьего лица: открытого акционерного общества "КалмЭнергоКом",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.05.2016 поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 по делу N А22-3558/2015.

Определением суда от 23.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

Согласно почтовым уведомлениям N 35760198563775 и N 35760198563782 определения суда получены представителем заявителя 14.06.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 23.05.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 по делу N А22-3558/2015.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., с приложением на 20 л.

Судья

О.В.Марченко