Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 16АП-2191/16

г. Ессентуки

01 июля 2016 г.

Дело N А63-15037/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-15037/2015

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" (с. Овощи, Туркменский район, Ставропольский край, ОГРН 1022602425636)

к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644)

о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка; об обязании подготовить и направить в адрес кооператива проект договора аренды земельного участка,

с участием третьего лица сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз-племзавод) "Путь Ленина" (с. Рагули, Апанасенковский район, Ставропольский край, ОГРН 1022602622360),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.05.2016 поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-15037/2015.

Определением суда от 27.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760198574764 определение суда получено представителем заявителя 03.06.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 27.05.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-15037/2015.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко