Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 07АП-4382/16

г. Томск

01 июля 2016 г.

Дело N А67-1321/2016

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: судьи Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 26 апреля 2016 года по делу N А67-1321/2016 (судья Янущик Д.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343), г. Томск

о взыскании 262 029,17 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее - ООО "ВТК", ответчик) о взыскании 262 029,17 руб. задолженности за поставленный в период с 01 по 31 декабря 2015 года в рамках договора N 35т-4-0449/13 от 17.09.2013 газ и оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги.

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ВТК" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность истцом объема поставленного газа, просит решение суда отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в нем доказательствам.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом взаимосвязанных положений статей 266, 268, части 1 статьи 272.1 АПК РФ о единоличном рассмотрении апелляционных жалоб на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает решение суда не подлежащим отмене.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила, пункт 32).

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации").

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, установив факт поставки в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 истцом в адрес ответчика газа по договору от 17.09.2012, нарушение договорных обязательств по оплате газа ответчиком, правомерно удовлетворил заявленный иск.

В спорный период ответчик принял поданный газ по акту от 31.12.2015 N 80/12, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.12.2015 N Г30227/2, выставленной истцом счета-фактуры от 31.12.2015 N 51416/2 без возражений по объему.

Доказательств принятия газа в ином объеме и по иной цене, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено; объемы фактически поставленного истцом газа, относимыми и допустимыми (статьи 67,68 АПК РФ) ответчиком не опровергнуты.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик, по существу требования истца не оспорил, в отзыве на исковое заявление (л.д.94) основной долг по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0439/13 в размере 262 029,17 руб. не оспаривал, возражений против исковых требований не заявлял, соответственно, такие действия квалифицируются судом апелляционной инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Выводы суда по предмету спора основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 года по делу N А67-1321/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Усанина