Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-25195/16

г. Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-27349/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долговой центр Сибири и Урала" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-27349/16, принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долговой центр Сибири и Урала" (ОГРН 1126670038098, 620075, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, д.101, оф.16-09)

к АО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470, 127006, Москва, ул.Долгоруковская, 40),

третьи лица: 1) Дьяконов Р.Л.; 2) Лобова А.Н.; 3) Газиева М.С.; 4) ООО "Группа Ренессанс Страхование",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долговой центр Сибири и Урала" предъявило иск к АО "СГ "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25 428,39 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2016 г. (т. 1 л.д. 94-95), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 96).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель не явился, представил заявление об отказе от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 103); неявившиеся Ответчик и Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 100).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 105), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина по иску в размере 2 000 руб. (т. 1 л.д. 5) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долговой центр Сибири и Урала" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-27349/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Долговой центр Сибири и Урала" из Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова