Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 12АП-5720/16 (ключевые темы: расписка - приложения к документу - почтовая связь - особые условия - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 12АП-5720/16

г. Саратов

01 июля 2016 г.

Дело N А57-23125/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сплав" на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года по делу N А57-23125/2015 (судья Штремплер М.Г.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Харитонова Дмитрия Анатольевича, г. Саратов (ИНН 645403054049, ОГРНИП 314645406200018) к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав", г. Саратов (ИНН 6452912885, ОГРН 1056405039460) о взыскании задолженности по агентскому договору и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав" (ИНН 6452912885, ОГРН 1056405039460) к индивидуальному предпринимателю Харитонову Дмитрию Анатольевичу, г. Саратов (ИНН 645403054049, ОГРНИП 314645406200018) о признании ничтожным агентского договора, третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сплав" на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года по делу N А57-23125/2015.

Определением суда от 30 мая 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 30 июня 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес индивидуального предпринимателя Харитонова Дмитрия Анатольевича и открытого акционерного общества "Российские железные дороги", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-23125/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Сплав" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (410019, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 55).

Вместе с тем, указанное определение не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом N 41003198934314 с отметкой организации почтовой связи "Истёк срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Сплав" является извещённым надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сплав" на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года по делу N А57-23125/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина