Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 12АП-4688/16

г. Саратов

30 июня 2016 г.

Дело N А12-30080/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крищук Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года по делу N А12-30080/2015, (судья И.С. Ламтюгин),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1123456000700, ИНН 3404005899, Волгоградская обл., Даниловский р-н, х.Кувшинов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велесъ" (ОГРН 1103459006540, ИНН 3442111993, г. Волгоград),

третьи лица: автономная некоммерческая организация "Волгоградэкспертиза", общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Рос-Агро"

о взыскании 1635000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ООО "Луч", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Велесъ" (далее - ООО "Велесъ", ответчик) о расторжении договора подряда N 11/04-14 П от 11.04.2014, о взыскании неотработанного аванса в сумме 1403000 руб., и убытков в размере 232000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года по делу N А12-30080/2015 в удовлетворении иска отказано полностью. С ООО "Луч" в пользу ООО "Велесъ" взысканы судебные расходы по оплате эксперту в размере 18228 руб. ООО "Луч" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1403 руб.

ООО "Луч" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21 марта 2016 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

От ООО "Луч" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

ООО "Луч" оплатило в бюджет государственную пошлину за подачу иска в размере 36753 руб. согласно платёжному поручению от 27.02.2015 N 15, за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей согласно платёжному поручению от 20.04.2016 N 58.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате эксперту в размере 18228 руб., понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле, поскольку в данном случае отказ истца от иска не был обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Луч" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года по делу N А12-30080/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велесъ" судебные расходы по оплате эксперту в размере 18228 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луч" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, оплаченную за подачу иска в размере 36753 руб. согласно платёжному поручению от 27.02.2015 N 15, за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей согласно платёжному поручению от 20.04.2016 N 58.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина