Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-25948/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - наложение ареста - Федеральная служба судебных приставов - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-25948/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-95520/15

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по г. Москве Гуров А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016

о распределении судебных расходов,

по делу N А40-95520/15, вынесенное судьей Вигдорчик Д.Г. (шифр судьи 145-762)

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Малютиной Светланы Валентиновны к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по постановлениям налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Гурову А.В.

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по постановлениям налоговых

органов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска

о признании незаконным действие по направлению постановления от 25.11.2014 г. о наложении ареста на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии со ст. 263 АПК РФ.

Представленная представителем Судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по г. Москве Гурова А.В. апелляционная жалоба не подписана.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанной апелляционной жалобы без движения в срок до 23.06.2016.

Поскольку допущенные заявителем нарушения не были устранены в срок, отведенный в определении от 23.05.2016 г., апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по г. Москве Гуров А.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на л. и приложенные к ней документы на 7 л..

Судья

Л.Г. Яковлева