Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-6899/16 (ключевые темы: бюджетные учреждения - исполнение контракта - возврат госпошлины - односторонний отказ от договора - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-6899/16

г. Самара

30 июня 2016 г.

Дело N А55-4774/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгановой К.А.,

с участием:

от истца - Иванюк Р.В., представитель (доверенность от 01.04.2016);

от ответчика - Шанкин И.Ю., вед. юрисконсульт (доверенность N 22/06 от 22.06.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу Новокуйбышевского муниципального бюджетного учреждения по обеспечению функционирования учреждений образования "Центр-сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 7 апреля 2016 года по делу NА55-4774/2016 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1136319009991, ИНН 6319175863), г. Самара,

к Новокуйбышевскому муниципальному бюджетному учреждению по обеспечению функционирования учреждений образования "Центр-сервис" (ОГРН 1116330004658, ИНН 6330050089), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Новокуйбышевскому муниципальному бюджетному учреждению по обеспечению функционирования учреждений образования "Центр-сервис" (далее - Учреждение, ответчик) о признании недействительным решения ответчика N 82 от 04.02.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 421-01/12 от 18.01.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2016 по делу N А55-4774/2016. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика заявлено представителем Учреждения Шанкиным И.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью N 22/06 от 22.06.2016.

Представитель истца не заявил возражений против удовлетворения ходатайства ответчика.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку государственная пошлина уплачена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Новокуйбышевского муниципального бюджетного учреждения по обеспечению функционирования учреждений образования "Центр-сервис" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 7 апреля 2016 года по делу N А55-4774/2016 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Новокуйбышевского муниципального бюджетного учреждения по обеспечению функционирования учреждений образования "Центр-сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 7 апреля 2016 года по делу N А55-4774/2016 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина