Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-48167/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-26385/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой дело N А40-26385/16

по иску Открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН 7705454461, ОГРН 1027700201352)

к Акционерному обществу "Миасский машиностроителей завод"

(ИНН 7415061758, ОГРН 1087415002784)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ушанов Ч.С. по доверенности N 01-82 от 06.09.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СО ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Миасский машиностроительный завод" о взыскании 1714573 рублей 17 копеек задолженности по оплате услуг за период октябрь - декабрь 2015 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 20.11.2014 N ОДУ-319.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 г. с Акционерного общества "Мисасский машиностроительный завод" (ОГРН 1087415002784, ИНН 7415061758) в пользу Открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН 1027700201352, ИНН 7705454461) задолженность в размере 1 714 573 рубля 17 копеек, 30 146 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерным обществом "Миасский машиностроителей завод" подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела N А40-26385/16 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", истец является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об электроэнергетике", истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии; деятельность истца выражается в непрерывном и круглосуточном предоставлении комплексной неделимой нематериальной организационной услуги.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. N 114, в соответствии с п. п. 9 Правил ОАО "СО ЕЭС" ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию ОАО "СО ЕЭС" при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее по тексту - реестр).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 N 910 (Правила определения стоимости и оплаты услуг по ОДУ).

Отношения по оперативно-диспетчерскому управлению оформлены посредством заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 20.11.2014 г. N ОДУ-319; в силу п. 11.1 которого, договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует в течение двенадцати месяцев.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец оказывает ответчику услугу по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (услуга, услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и договором, а ответчик оплачивает услугу в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, и выполняет иные принятые по договору обязательства.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.7 договора следует, что: расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц; ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом; размер оплаты (стоимость) услуг по договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин: утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемые истцом услуги; величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 договора; также уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством; величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении N 5 к договору, определяется на основании данных, содержащихся в реестре; величина установленной генерирующей мощности электростанций ответчика, определенная на основании данных реестра, дополнительно фиксируется сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров истца, составленном по указанной в приложении N 4 к договору форме; при изменении перечня или величины установленной генерирующей мощности электростанций ответчика, по основаниям, предусмотренным договором, акт подлежит переоформлению.

Услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике оказаны истцом ответчику согласно подписанным сторонами без замечаний актов об оказании услуг за период октябрь-ноябрь 2015 года на сумму 1714573 рубля 17 копеек (л.д.36-38).

Исходя из п.п. 5.7, 5.8, 5.9 договора, истцом направлены в адрес ответчика: счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг за период октябрь-декабрь 2015 года письмами: от 06.10.2015 г. N М1-1-1-19-12933, от 09.11.2015 г. N М1-1-19-14352, от 09.12.2015 г. N М1-1-1-19-16212 от 15.01.2016 г. N М1-1-1-19-413, которые получены ответчиком, согласно представленных почтовых уведомлений в материалы дела (л.д.43,44).

Согласно п.5.8 договора, по окончании расчетного периода, заказчик и исполнитель обязаны подписать акт об оказании услуг; при неполучении мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг за период октябрь-ноябрь 2015 года сумме 1714573 рубля 17 копеек, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом норм ст.ст.309, 310, 711, 789, 781, 783 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-26385/16 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Миасский машиностроительный завод" (ОГРН 1087415002784, ИНН 7415061758) в пользу Открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН 1027700201352, ИНН 7705454461) задолженность в размере 1714573 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 30146 (тридцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Алексеева