Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 03АП-3375/16 (ключевые темы: образовательные организации - совет депутатов - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 03АП-3375/16

г. Красноярск

01 июля 2016 г.

Дело N А33-18345/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" апреля 2016 года по делу N А33-18345/2015, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 53" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТА" о расторжении контракта от 01.04.2015 N11 на поставку с доставкой молока для питания детей школьного возраста, обогащенного витаминами и йодом в муниципальные бюджетные образовательные учреждения города Красноярска в 2015-2016, заключенный между МБОУ СОШ N53 и ООО "ТК "АРТА" в связи с невозможностью продолжения поставки товара.

Определением от 19.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление образования администрации города Красноярска, администрация города Красноярска, Красноярский городской Совет депутатов.

Определением от 14.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации города Красноярска, судебное заседание отложено на 17.02.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТА" обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТА" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы муниципальному бюджетному образовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 53", Главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска, Красноярскому городскому Совету депутатов, Департаменту финансов администрации города Красноярска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.06.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 29.06.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (муниципальному бюджетному образовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 53", Главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска, Красноярскому городскому Совету депутатов, Департаменту финансов администрации города Красноярска), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 07.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена 08.06.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660135, Россия, г. Красноярск, ул. Взлетная, 5 "А"/ПОМЕЩЕНИЕ 15/КОМНАТА 50). Указанное определение получено заявителем 14.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089427008.

Определение от 07.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 08.06.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2-х листах.

Судья

Н.А. Морозова