Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-13521/16 (ключевые темы: окончание срока - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - продление срока - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-13521/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А26-1242/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Приладожская горная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2016 в части выводов, содержащихся в мотивировочной части решения, по делу N А26-1242/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО "Магистраль" Волкова А.С.

к ООО "Приладожская горная компания"

о взыскании 14 736 854 руб. 87 коп.,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Приладожская горная компания" была оставлена без движения по 27.06.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 31.05.2016.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084497281188) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13521/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова