Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-13475/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - возврат госпошлины - лица, участвующие в деле - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-13475/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А56-6560/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 апреля 2016 по делу N А56-6560/2016 (судья Орлова Е.А), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"

(место ОГРН 1097847163017);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 апреля 2016 по делу N А56-6560/2016.

Определением от 31.05.2016 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 24.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения без движения направленная по адресу: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе 73, лит.У, офис 422, была получена подателем жалобы 06.06.2016.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 31.05.2016 опубликовано 01.06.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13475/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова