Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-12183/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-12183/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А56-81534/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-81534/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Биплант"

к ЗАО "Дети"

о взыскании 1 481 772 руб. 98 коп.,

установил:

ЗАО "Дети" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "Биплант" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Актом от 11.05.2016, составленным работниками Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установлено отсутствие копии документа об оплате госпошлины, квитанции о направлении копии жалобы ООО "Биплант", указанной в приложениях к апелляционной жалобе.

Определением от 16.05.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 17.06.2016.

Судебная корреспонденция (заказные письма 190844 97 19464 8, 190844 97 18561 5) возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 18.05.2016.

Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12183/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные в ней документы поступили в электроном виде, в связи с чем возвращению не подлежат.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева