Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 15АП-8004/16

город Ростов-на-Дону

01 июля 2016 г.

Дело N А32-47934/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Генерация нефтегазовое оборудование"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01 апреля 2016 года по делу N А32-47934/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация нефтегазовое оборудование"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация нефтегазовое оборудование" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 385 100 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 2162014/0914Д от 13.10.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком условий спорного договора. Расчет неустойки признан судом правильным.

Общество с ограниченной ответственностью "Генерация нефтегазовое оборудование" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на незаключенность спорного договора, поскольку сторонами не были согласованы технические характеристике товара.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.10.2014 между ООО "Генерация НГО" (поставщик) и ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (покупатель) был заключен договор поставки оборудования химического, нефтеперерабатывающего N 2162014/0914Д, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в приложении (спецификации N 1012199834).

На основании спецификации N 1012199834 ответчик обязался поставить в срок до 30.01.2015 следующую продукцию: "Линии технологические, установки и агрегаты блок ОДОРИЗАЦИИ производительность - 0,2 л/ч; давление НАГНЕТАНИЯ - 25 кгс/см2. БДР-О-5,6x2.70.2/25-0,13-2-В-УХЛ, 130/2163211/1856Д-Р-002.131.000-ТХ-01-ОЛ-015" в количестве 1 единицы.

Как утверждает истец, в установленный срок вышеуказанный товар ответчиком поставлен не был.

В соответствии с письмом от 12.02.2015 N 449-02-СМ ответчик уведомил истца об отсутствии возможности поставки товара в соответствии с условиями договора, просил рассмотреть вопрос о возможности расторжения договора по соглашению сторон.

27.04.2015 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 03-2 о не необходимости оплаты неустойки в месячный срок с момента поступления претензии.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "РН-Краснодарнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора установлено, что поставщик, допустивший недопоставку продукции, обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 20 дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о недопоставке или, с согласия покупателя при поставке следующей партии в пределах срока действия договора.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости партии продукции, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости этой партии.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору N 2162014/0914Д от 13.10.2014.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным.

Довод ответчика о незаключенности договора отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Недостижение сторонами соглашения по его существенным условиям свидетельствует о незаключенности договора.

В приложении N 1012199834 к договору стороны указали, что поставке подлежит следующий товар: "Линии технологические, установки и агрегаты блок ОДОРИЗАЦИИ производительность - 0,2 л/ч; давление НАГНЕТАНИЯ - 25 кгс/см2. БДР-О-5,6x2.70.2/25-0,13-2-В-УХЛ, 130/2163211/1856Д-Р-002.131.000-ТХ-01-ОЛ-015".

Указанное свидетельствует о том, что сторонами был определен предмет договора, необходимость какой-либо дальнейшей детализации предмета договора контрагентами не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 апреля 2016 года по делу N А32-47934/2015 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генерация нефтегазовое оборудование" (ИНН 6670216662, ОГРН 1086670019941) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе