Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-13608/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - приложения к документу - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-13608/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А56-2538/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сталь Экспресс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-2538/2016 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по иску ООО "МАРИЕНТАЛЬ"

к ООО "Сталь Экспресс"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Сталь Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-2538/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Сталь Экспресс" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "МАРИЕНТАЛЬ".

Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Сталь Экспресс" оставлена без движения на срок до 28.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 01.07.2016 определение суда от 27.05.2016 подателем жалобы не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 27.05..2016 направлены ООО "Сталь Экспресс" заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 198207, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д.12, оф.10 и по почтовому адресу: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д.51, лит.Ж, оф.229.

Копии определения от 27.05.2016 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Сталь Экспресс" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13608/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева