Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-13500/16 (ключевые темы: публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - приложения к документу - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-13500/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А56-62977/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Ленэрго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-62977/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ИП Александровой Майи Владимировны

к ПАО "Ленэрго"

3-е лицо: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (открытое акционерное общество)

о взыскании 5 769 349 руб. 79 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Ленэрго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-62977/2015.

При подаче апелляционной жалобы ПАО "Ленэрго" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ИП Александровой Майи Владимировны и СПб АКБ "Таврический".

Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2016 жалоба ПАО "Ленэрго" (регистрационный номер 13АП-13500/2016) оставлена без движения на срок до 28.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084497270137) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 02.06.2016.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 01.07.2016 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ПАО "Ленэрго" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13500/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева