Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 10АП-7460/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - окончание срока - исполнительные действия - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 10АП-7460/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А41-11460/16

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2016 по делу N А41-11460/16, принятое судьей Гапеевой Р.А.,

по заявлению Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о прекращении исполнительных действий в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Эксплуатация" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", лицензионной комиссии Московской области при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Московской области об оспаривании действий, акта проверки, распоряжения и решения,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2016 по делу N А41-11460/16.

Определением от 19.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.06.2016, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 2-4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства к упомянутой апелляционной жалобе, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Эксплуатация", лицензионной комиссии Московской области при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 19.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 123592, г.Москва, ул.Кулакова д.20, корп.1. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.05.2016 вручено обществу по указанному адресу 30.05.2016.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба предпринимателя в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2016 по делу N А41-11460/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко