Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 15АП-18494/15

город Ростов-на-Дону

01 июля 2016 г.

дело N А32-27823/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.П. Гребенкиной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Инсайт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.09.2015 по делу N А32-27823/2014

о введении внешнего управления

по заявлению ИП главы КФХ Литвиненко Александра Ивановича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРТИК"

(ОГРН 1022304971875, ИНН 2356009169),

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТИК" (далее - должник) по результатам проведенного 18.06.2015 собрания кредиторов должника приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры внешнего управления; об определении в качестве арбитражного управляющего следующей процедуры Водяхина Сергея Леонтьевича, являющеюся членом НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; избрать членами комитета кредиторов: Хатит Н.Ш., Пшипий М.Х., Литвиненко А.И.; избрать представителем собрания кредиторов Бурдеева А.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 по делу N А32-27823/2014 введено в отношении ООО "АРТИК" внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Утвержден внешним управляющим ООО "АРТИК" Водяхин Сергей Леонтьевич. Руководителю должника и временному управляющему определено: в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности внешнему управляющему. Внешнему управляющему определено: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 99 и 106-107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Назначено рассмотрение дела по итогам внешнего управления.

Не согласившись с определением суда от 09.09.2015 по делу N А32-27823/2014, ООО "Инсайт" (далее - заявитель жалобы) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии на собрании кредиторов решения о введении процедуры голос ООО "Инсайт" не был учтен, собрание проведено с нарушением требований Закона о несостоятельности (банкротстве). Заявитель жалобы считает, что в отношении должника целесообразно открытие процедуры конкурсного производства, ввиду неудовлетворительного финансового состояния предприятия.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 по делу N А32-27823/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От внешнего управляющего ООО "АРТИК" через канцелярию суда поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

21.06.2016 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 28.06.2016. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва 28.06.2016 судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного 18.06.2015 собрания кредиторов должника были приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры внешнего управления; об определении в качестве арбитражного управляющего следующей процедуры Водяхина Сергея Леонтьевича, являющеюся членом НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; избрать членами комитета кредиторов: Хатит Н.Ш., Пшипий М.Х., Литвиненко А.И.; избрать представителем собрания кредиторов Бурдеева А.В.

Суд первой инстанции оспариваемым определением счел необходимым ввести процедуру внешнего управления в отношении должника, отклонив возражения ООО "Инсайт".

В соответствии с п. 1 ст. 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции счел возможным ввести в отношении должника внешнее управление и утвердить внешнего управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 09.09.2015 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа об оспаривании собрания кредиторов от 18.06.2015 отменено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, в том числе в части принятия решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, основным доводом которой является необходимость введения в отношении должника конкурсного производства, ООО "Артик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Орлов Ю.А. (резолютивная часть решения оглашена 22.06.2016).

В связи с изложенным, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы, отсутствует процессуальная необходимость отмены определения от 09.09.2015 о введении процедуры внешнего управления, в отсутствие, по существу, предмета оспаривания.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 по делу N А32-27823/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко А.Н. Стрекачёв