Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2016 г. N 15АП-8341/16

город Ростов-на-Дону

02 июля 2016 г.

дело N А53-3081/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Шимбаревой Н.В., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону": представитель Куликов Г.А. по доверенности от 29.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батурина Александра Борисовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 по делу N А53-3081/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН/ОГРН 61670881833/1056167043470)

к индивидуальному предпринимателю Батурину Александру Борисовичу (ИНН/ОГРНИП 616501349004/311616402600036)

о взыскании задолженности по договору,

принятое судьей Корецким О.А.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батурину Александру Борисовичу о взыскании задолженности в размере 4 761 452,78 руб., образовавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 1378-В от 22.01.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 20.04.2016 с индивидуального предпринимателя Батурина Александра Борисовича в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскана задолженность в размере 4 761 452,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 807 руб.

Решение мотивировано тем, что факт неисполнения обязанности по внесению платы за подключение не оспаривается.

Батурин Александр Борисович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении Акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" обязательств по договору в полном объеме; объект заказчика не подключен к сетям. Каких-либо актов о подключении (технологическом присоединении), которые бы фиксировали техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, как того требуют условия Договора, сторонами не подписано. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Ростовводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Батуриным Александром Борисовичем (заказчик) был заключен договор от 22.01.2015 N 1378-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Горсоветская, 57 (далее также - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологические условия) (далее -технические условия) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно подпункту "д" пункта 12 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 составляет 16 031 021 рубля 93 копейки, в т.ч.: НДС - 2 445 410 рублей 13 копеек, в том числе:

- 1-я очередь строительства - 4 761 452 рубля 78 копеек, в том числе: НДС -726 323 рубля 31 копейка;

- 2-я очередь строительства - 11 269 569 рублей 15 копеек, в том числе: НДС - 1 719 086 рублей 82 копейки.

В силу пункта 15 договора заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

-1-я очередь строительства:

714 217,92 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора);

2 380 726,39 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

1 666 508,47 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

- 2-я очередь строительства

1 690 435,37 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора);

5 634 784,57 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

3 944 349,21 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

22.01.2015 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 2 к договору сумма платы за подключение составляет:

1-я очередь строительства - 4 761 452,78 руб. в т.ч. НДС - 726 323,31 руб. Указанная сумма оплачивается заказчиком единовременно на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с даты заключения дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение заключено сторонами 22.01.2015, с 22.02.2015 у заказчика возникло обязательство по внесению организации ВКХ 4 761 452 руб. 78 коп.

АО "Ростовводоканал" исполнены условия по 1-й очереди строительства, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию объектов инженерного и коммунального назначения.

Заказчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо с предложением об оплате имеющейся задолженности, однако письмо оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в суд с иском к ИП Батурину Александру Борисовичу о взыскании задолженности в размере 4 761 452,78 руб.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор от 17.02.2015 N 18-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения соответствует утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение (15, 50 и 35% соответственно).

Обязательные для сторон в силу пунктов 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия типовых договоров о подключении (технологическом присоединении), утвержденных постановлением Правительства РФ N 645 от 29.07.2013, не предусматривают возможности бесплатного (безвозмездного) подключения (технологического присоединения) объектов заказчиков к централизованным системам холодного водоснабженияи водоотведения.

Стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения в соответствии с требованием части 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" рассчитана путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт неисполнения обязанности по внесению платы за подключение ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с индивидуального предпринимателя Батурина Александра Борисовича в пользу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" задолженность по первой очереди подключения в размере 4 761 452,78 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что АО "Водоканал Ростова-на-Дону" не исполнило взятые на себя обязательства, не выполнило надлежащим образом и в полном объеме условия договора, подлежит отклонению как не соответствующий имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что АО "Водоканал Ростова-на-Дону" исполнило условия договора по 1-й очереди строительства, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию объектов инженерного и коммунального назначения.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Истцом в материалы дела была представлена претензия N 395/15-В от 18.03.2015 с доказательством направления ответчику по адресу, указанному в договоре в качестве адреса места жительства предпринимателя. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 по делу N А53-3081/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Н.В. Шимбарева Д.В. Емельянов