Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-23926/16

город Москва

1 июля 2016 г.

Дело N А40-35699/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Яковлевой Л.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирьян А.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-35699/11, принятое судьей Л.В. Ласкиным,

по заявлению Кирьяна Александра Михайловича (адрес г. Свердловск)

к МИФНС России N 46 по г. Москве (адрес 125373, г. Москва, Походный пр-д, д. 3, к. 1) о признании недействительной записи ГРН 2107749317619 от 22.12.2010 г., записи ГРН 2107749317620 от 22.12.2010 г.,

третьи лица: 1) ООО "Невод" (ООО "Вымпел"), 2) Двойченков А.Л., 3) Пустовит А.Е.,

4) Игнатьев В.К., 5) Кононенко С.Г.

о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по дов. от 26.01.2016;
от третьих лиц:	1) Волкова А.В. по дов. от 22.12.2015, 2)-5) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Кирьян Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной записи ГРН 2107749317619 от 22.12.2010 г. и обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести сведения о признании данной записи недействительной в ЕГРЮЛ, признании недействительной записи ГРН 2107749317620 22.12.2010 г. и обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести сведения о признании данной записи недействительной в ЕГРЮЛ, обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вымпел" (ООО "Невод") исправления в строку N 325 ГРН 8097746712935, раздел "Сведения о документах, предоставленных для внесения данной записи в ЕГРЮЛ" в соответствии с документами, представленными на государственную регистрацию, а именно в этой строке указать "протокол", обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вымпел" (ООО "Невод") исправления в строку N 333 ГРН 8097746712935, раздел "Сведения о документах, предоставленных для внесения данной записи в ЕГРЮЛ" в соответствии с документами, представленными на государственную регистрацию, а именно в этой строке указать "протокол + запрос + квитанция".

Решением от 16.03.2016 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что действия МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве соответствовали закону и не нарушали прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования полностью. Полагает, что суд первой инстанции не учел, что постановление апелляционного суда было обжаловано в кассационную инстанцию.

Регистрирующий орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании представитель МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая оспариваемое решение законным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст.266, 268, 269 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель не является участником ООО "Невод" (ООО "Вымпел"), в связи с чем не имеет право оспаривать регистрационные действия регистрирующего органа. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-53913/09, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-35699/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева