Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-29169/16 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - лица, участвующие в деле - злоупотребление процессуальными правами - восстановление пропущенного срока - отдельное процессуальное действие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-29169/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-232669/15

Судья Алексеева Е.Б.,

рассмотрев ходатайство ЗАО "Информтел" о приобщении замечаний на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А40-232669/15,

по иску ООО "МФО ИНТЕК" (ОГРН 1055900234500) к ЗАО "Информтел" (ОГРН 1027700369223) третье лицо - ООО "АТС", о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Информтел" 30.06.2016 представлены замечания на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А40-232669/15. Ответчик также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока представления замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Как установлено ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в Девятый арбитражный апелляционный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление замечаний на протокол судебного заседания мотивировано тем, что ответчик не имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в пределах установленного законом срока.

Вместе с тем, протокол судебного заседания от 21.06.2016 по настоящему делу изготовлен и подписан 21.06.2016 судьей, секретарем, который вел протокол судебного заседания.

Заявителем 22.06.2016 подано ходатайство о выдаче копии указанного выше протокола судебного заседания для ознакомления, которое 23.06.2016 было судом удовлетворено.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для составления и своевременного, то есть не позднее 24.06.2016, обращения в суд с замечаниями на протокол.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи замечаний на протокол судебного заседания в трехдневный срок.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, поэтому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были представлены в суд только 30.06.2016, то есть по истечении трехдневного срока, а уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается, замечания на протокол судебного заседания судом не могут быть рассмотрены и подлежат возвращению лицу, представившему эти замечания.

Следует также отметить, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 155 ст. ст. 184, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ЗАО "Информтел" на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А40-232669/15 возвратить.

Приложение: на 5 л.

Судья

Е.Б. Алексеева