Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-24912/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-32440/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТЯГАЧ 2001"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года

по делу N А40-32440/16, принятое судьей Е.А. Скворцовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белгородский Автомобильный транспорт"

(ОГРН: 1113123015059; 308023, г. Белгород, ул. Промышленная, д. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЯГАЧ 2001"

(ОГРН: 1137746305498; 127018, г. Москва, ул. Складочная, д. 1, стр. 18)

о взыскании задолженности в размере 303 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородский Автомобильный транспорт" (далее - ООО "Белавтотранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями Обществу с ограниченной ответственностью "ТЯГАЧ 2001" (далее - ООО "ТЯГАЧ 2001", ответчик) о взыскании 303 000 рублей суммы основного долга, а также 9 060 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 307-309, 310, 314, 393, 401, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 05.04.2016 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

Кроме того, ответчик ссылается на недоказанность истцом обязательств ООО "ТЯГАЧ 2001" по оплате услуг, истцом представлены ненадлежащие доказательства задолженности ответчика по оказанным услугам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалования, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направили.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 16.02.2015 года между ООО "Белавтотранс" (экспедитор) и ООО "ТЯГАЧ 2001" (заказчик) был заключен договор N Э-0021/15 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор), в соответствии с которым, экспедитор принял на себя обязанности по выполнению услуг, связанных с перевозкой грузов по заявкам заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 5.3 договора после получения документов, указанных в пункте 5.2 договора, заказчик обязуется оплатить счет, выставленный экспедитором, в течение 15 банковских дней с момента получения.

ООО "Белавтотранс" для ООО "ТЯГАЧ 2001" согласно договорам-заявкам осуществило следующие перевозки.

Договор-заявка от 15.07.2015, во исполнение договора и по заявке ООО "Тягач 2001" была осуществлена перевозка груза по маршруту Белгородская обл., -Новгородская обл., г. Чудово, водитель Манолов Александр Георгиевич, а/м Вольво С 007 HP /163, п/п АХ 5338/63, дата погрузки 18.07.2015, дата доставки 20.07.2015, ставка фрахта 50500 руб., услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему и качеству услуг заказчик не имеет. ТТН N РА027092 от 18.07.2015, товарная накладная N РА027092 от 18.07.2015, транспортная накладная N РА027092 от 18.07.2015, счет N 4823 от 18.08.2015, акт N 4960 от 18.08.2015, счет - фактура 4960 от 18.08.2015, уведомление курьер сервис экспресс N 34908656 об отправке документов ответчику. Вручение документов 21 августа 2015, получено Поликарпова, срок оплаты 11.09.2015.

Договор-заявка от 26.07.2015, во исполнение договора и по заявке ООО "Тягач 2001" была осуществлена перевозка груза по маршруту г. Белгород - г. Нижний Новгород, водитель Блескин Андрей Анатольевич, а/м Е 007 УН /63, дата погрузки 26.07.2015, дата доставки 28.07.2015, ставка фрахта 50500 руб., услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему и качеству услуг заказчик не имеет. ТТН N РА028350 от 26.07.2015, товарная накладная N РА028350 от 26.07.2015, транспортная накладная N РА028350 от 26.07.2015, счет-фактура РА028350 от 26.07.2015, экспедиторская расписка, список от 26.07.2015, счет N 4817 от 17.08.2015, акт N 4954 от 17.08.2015, уведомление курьер сервис экспресс N 34908656 об отправке документов ответчику. Вручение документов 21 августа 2015, получено Поликарпова, срок оплаты 11.09.2015.

Договор-заявка от 15.07.2015, во исполнение договора и по заявке ООО "Тягач 2001" была осуществлена перевозка груза по маршруту (Белгородская обл., г. Алексеевка - Новгородская обл., г. Чудово), водитель Козлов Сергей Юрьевич, а/м Вольво М 007 ВУ /163, п/п ВА 3734/63, дата погрузки 09.08.2015, дата доставки 11.08.2015, ставка фрахта 50 500 руб., услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему и качеству услуг заказчик не имеет. ТТН N РА030546 от 07.08.2015, товарная накладная N РА030546 от 07.08.2015, транспортная накладная N РА030546 от 07.08.2015, счет N 4822 от 18.08.2015, акт N 4959 от 18.08.2054, счет-фактура N 4959 от 18.08.2015, уведомление Курьер сервис экспресс N 34908656 об отправке документов ответчику. Вручение документов 21 августа 2015, получено Поликарпова, срок оплаты 11.09.2015.

Договор-заявка от 26.03.2015, во исполнение договора и по заявке ООО "Тягач 2001" была осуществлена перевозка груза по маршруту (Белгородская обл., г. Алексеевка - Новгородская обл., г. Чудово), дата погрузки 18.08.2015, дата доставки 20.08.2015, водитель Кузовлев Роман Николаевич, а/м ДАФ Р 007 СУ /31, п/п АР 3123/31, ставка фрахта 50 500 руб., услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему и качеству услуг заказчик не имеет. ТТН N РА032183 от 18.08.2015, Товарная накладная N РА032183 от 18.08.2015, транспортная накладная N РА032183 от 18.08.2015, счет-фактура РА032183 от 18.08.2015, экспедиторская расписка, список от 18.08.2015, маршрутный лист, счет N 4973 от 24.08.2015, акт N 5110 от 24.08.2054, счет-фактура N 5110 от 24.08.2015, отправлено почтой России, список 146 от 26.08.2015, уведомление N 30802389186310 об отправке документов ответчику. Вручение документов 09 сентября 2015, срок оплаты 30.09.2015

Договор-заявка от 15.07.2015, во исполнение договора и по заявке ООО "Тягач 2001" была осуществлена перевозка груза по маршруту (Белгородская обл., г. Алексеевка - Новгородская обл., г. Чудово), водитель Воронков Юрий Викторович, а/м ДАФ М 007 СУ /31, п/п АР 0814/31, дата погрузки 01.09.2015, дата доставки 03.09.2015, ставка фрахта 50 500 руб., услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему и качеству услуг заказчик не имеет. ТТН N РА034811 от 01.09.2015, товарная накладная N РА034811 от 01.09.2015, транспортная накладная N РА034811 от 01.09.2015, счет - фактура РА034811 от 01.09.2015, экспедиторская расписка, список от 01.09.2015, счет N 5290 от 09.09.2015, акт N 5427 от 09.09.2054, счет-фактура N 5427 от 09.09.2015, отправлено почтой России, список 157 от 26.08.2015, уведомление N 308023901622051 выписка с сайта почта России о получении документов. Вручение документов 02 октября 2015, срок оплаты 16.10.2015

Договор-заявка от 03.09.2015, во исполнение договора и по заявке ООО "Тягач 2001" была осуществлена перевозка груза по маршруту (Белгородская обл., г.

Алексеевка - Новгородская обл., г. Чудово), водитель Воронков Юрий Викторович, а/м ДАФ М 007 СУ /31, п/п АР 0814/31, дата погрузки 07.09.2015, дата доставки 09.09.2015, ставка фрахта 50 500 руб. услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему и качеству услуг заказчик не имеет. ТТН N РА035822 от 07.09.2015, товарная накладная N РА035822 от 07.09.2015, транспортная накладная N РА035822 от 07.09.2015, счет-фактура РА035822 от 07.09.2015, экспедиторская расписка, список от 07.09.2015, счет N 5357 от 14.09.2015, акт N 5944 от 14.09.2054, счет-фактура N 5494 от 14.09.2015, отправлено почтой России, список 160 от 15.09.2015, уведомление N 30802390556409 об отправке документов ответчику. Вручение документов 13 октября 2015, срок оплаты 03.11.2015.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности, однако обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение обязательств по договору ответчик денежные средства за оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка заявителя на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается направление ответчику 30.11.2015 претензионного письма.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недоказанность истцом обязательств ответчика по оплате услуг отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком (л.д. 40).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом представлены ненадлежащие доказательства задолженности ответчика по оказанным услугам, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит представленным в материалы дела документам.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-32440/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.В. Пирожков