Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-26189/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-15886/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2016 года

по делу N А40-15886/2016, принятое судьёй Н.А. Нариманидзе

по иску ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

(ОГРН 1052600002180; 356128, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Быков Р.В. (доверенность от 25.09.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОГК-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании суммы основного долга за поставленную электроэнергию в размере 80 245 884 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2016 г. по делу N А40-15886/2016, взыскано с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, дата регистрации 01.01.2005) в пользу Публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122, дата регистрации 09.03.2005) задолженность в размере 80 245 884 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 г. по делу N А40-15886/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, истец не доказал основание своих требований определенными доказательствами - документами, содержащими сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.).

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от "13" апреля 2016 г. не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ОАО "ОГК-2" и "Волгоградэнергосбыт" был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-STUMENE1-01-KP-15-E от 25.06.2015.

Данный договор от имени ОАО "ОГК-2" заключен ОАО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 N 0175-RD-G-13, от имени ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключен ОАО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 N 0038-RD-P-13.

Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30132529-OGKOMPII-VOLGOGEN-1-15 от 12.01.2015 от имени ОАО "ОГК-2" заключен ОАО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства от 10.08.2010 N 0175-KPR-G-10, от имени ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен ОАО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства от 03.12.2010 N 0038-KPR-P-10.

Как установлено судом, все вышеуказанные договоры подписаны с

использованием электронной подписи соответствии с Соглашением о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение N Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, стандартная форма которого утверждена Решением Наблюдательного совета НП "АТС" от 14 июля 2006).

Договор о предоставлении мощности N DPMC-E-1000363 8-OGKOMPII- VOLGOGEN-0157-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10003 899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD- 01N-10 от 05.12.2010.

Договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003900-OGKOMPVI- VOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Как установлено судом первой инстанции, 01.11.2011 ОАО "ОГК-6" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "ОГК-2" (ПАО "ОГК-2"), что подтверждается протоколом от 22.06.2011 N 12 Общего собрания акционеров ОАО "ОГК-6" (7-ой вопрос повестки дня); протоколом от 22.06.2011 N 4 Общего собрания акционеров ОАО "ОГК-2" (7-ой вопрос повестки дня); договором о присоединении от 21.04.2011 между ОАО "ОГК-2" и ОАО "ОГК-6"; передаточным актом от 21.04.2011 всех прав и обязательств ОАО "ОГК-6" ОАО "ОГК-2"; свидетельством о государственной регистрации реорганизации ОАО "ОГК-2" в форме присоединения, серия 26 N 003863006; свидетельством о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "ОГК-6" путем реорганизации в форме присоединения, серия 26 N 003863005, копии которых имеются в материалах дела.

В связи с изложенным, надлежащим истцом по настоящему делу является ПАО "ОГК-2".

06.07.2015 г. ОАО "Волгоградэнергосбыт" изменило наименование на ПАО "Волгоградэнергосбыт", что следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПАО "Волгоградэнергосбыт".

ПАО "ОГК-2" по указанным выше договорам была поставлена ответчику электроэнергия и мощность на общую сумму в размере 80 245 884, 05 руб., что подтверждается актами приема-передачи мощности N 120915 от 31.12.2015, N 113178 от 31.10.2015, N 118675 от 30.11.2015, N 121330 от 31.12.2015, N 113658 от 31.10.2015, N 117779 от 30.11.2015, N122043 от 31.12.2015, N117013 от 31.10.2015, N 117982 от 30.11.2015, N122241 от 31.12.2015, N113718 от 31.10.2015, N 117812 от 30.11.2015, N122076 от 31.12.2015, копии которых имеются в материалах дела. Как установлено судом, указанные акты были подписаны ответчика и заверены его печатями, что свидетельствует о принятии им поставленной мощности. Каких-либо возражений относительно качества поставленной мощности или срок ее поставки от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако ответчик до настоящего времени в нарушение принятых обязательств оплату за принятую электроэнергию и мощность по вышеуказанным договорам не произвел.

Расчет задолженности за поставленную электроэнергию и мощность,

произведенный ПАО "ОГК-2", ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, иска не оспорил, доказательства оплаты электрической энергии мощности по заключенным с истцом договорам не представил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 5 всех вышеуказанных договоров купли-продажи мощности (статья 6 договоров о предоставлении мощности) ответчик обязан осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент).

Согласно пункту 3.2 Регламента датой платежа за электрическую энергию и мощность по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по регулируемым договорам.

Согласно пункту 13.1.2 Регламента датами авансовых платежей по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 20.3 Регламента датами авансовых платежей по договорам о предоставлении мощности и по договорам о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Регламентом определен также порядок взаимодействия коммерческого оператора (ОАО "АТС") и участников оптового рынка при проведении расчетов финансовых обязательств/требований по указанным договорам.

Согласно пункту 3.4.1 Регламента не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным, ОАО "АТС" передает Участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированный Реестр обязательств за электрическую энергию и мощность по заключенным ими регулируемым договорам.

Согласно пункту 13.1.7 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, ОАО "АТС" рассылает участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированные реестры обязательств/требований по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный период.

Согласно пункту 20.12 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, ОАО "АТС" определяет объем и стоимость мощности фактически поставленной по договору о предоставлении мощности и передает Участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированные итоговые реестры финансовых обязательств/требований по договорам о предоставлении мощности за расчетный период.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной энергии не представлены, следовательно, сумма потребленной энергии подлежит взысканию.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал основание своих требований определенными доказательствами - документами, содержащими сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.), отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела, а именно, актам приема-передачи, подписанным сторонами. Акты содержат все необходимые сведения о количестве и стоимости мощности. Ответчиком не представлено доказательств оплаты и доказательств, опровергающих данные актов.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "13" апреля 2016 года по делу N А40-15886/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков