Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-25862/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-33422/16-83-243

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 по делу N А40-33422/16, принятое судьей В.П. Сорокиным

по иску ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" (ИНН 6316192300) к ПАО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683) о взыскании 21 465 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016 N 81/16;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОСГОССТРАХ" о взыскании 21 465 руб. 01 коп.

Решением от 27 апреля 2016 года принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения и удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представил суду заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца - Е.А. Первушиной по доверенности от 30.03.2016 N 81/16, содержащей полномочия на отказ от иска. Указанная доверенность приобщена с заявлением к материалам дела. Основанием для отказа от иска послужило расторжение договора цессии с Ромашовой Н.А.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 по делу N А40-33422/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ООО "Проектный офис" 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова