Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-33747/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство - судебное решение - надлежащее извещение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-33747/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-3406/16

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

принятое судьей С.О. Ласкиной (шифр судьи 33-32) по делу N А40-3406/16

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300)

к ответчику ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании страхового возмещения в размере 31 808 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Проектный офис" подало апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование решения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3406/16 принято 15 апреля 2016 года, опубликовано на сайте Федеральных Арбитражный судов 05.05.2016 г. согласно документам, приложенным к апелляционной жалобе, отправка произведена не ранее 13.06.2016 г.

Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы по истечении десятидневного срока даже с даты публикации обжалуемого судебного акта.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30). При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку у заявителя имелась реальная возможность направить свою апелляционную жалобу в установленные законом сроки, а так же ходатайство о восстановлении срока не мотивировано: основания, по которым истец просит восстановить данный срок, не указаны, не представлены доказательства, подтверждающие причину пропуска срока на обжалование, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

Б.В. Стешан