Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-26323/16

г.Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-135493/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2016 по делу N А40-135493/13, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 114-1182)

по иску ООО "Каркаде"

к ООО "Феникс"

о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании: от истца: Ильина К.В. по доверенности от 01.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Феникс" о взыскании 156 143 руб. 94 коп. лизинговых платежей, 156 143 руб. 94 коп. основной задолженности за пользование предметом лизинга, 6 183 руб. 36 коп. пени, 1 748 руб. 88 коп. процентов, об изъятии автомобиля LAND ROVER.

Решением суда от 02.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Сторонами в суд представлено для утверждения мировое соглашение.

Определением суда от 21.04.2016 в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд руководствовался статьями 140 и 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует по форме и содержанию требованиям процессуального законодательства, противоречит закону и нарушает интересы других лиц. При этом суд учел разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", указав на необходимость ясного и определенного изложения содержания мирового соглашения и недопустимость включения в его текст признаков сделки под условием.

Нормы процессуального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, и не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 по делу N А40-135493/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская