Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-17560/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф05-19281/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-219728/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш страховой брокер",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2016 г.

по делу N А40-219728/15, принятое судьей Лариной Г. М. (шифр судьи 30-1764),

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, адрес:129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш страховой брокер" (ОГРН 1127746699981, адрес: 125493, г.Москва, бульвар Кроштадтский, д.29, оф.29)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Страузова Д.А. по доверенности от 01.10.2015;

от ответчика: Ненашева М.С. по доверенности от 21.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш страховой брокер" о взыскании 3.146.565 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш страховой брокер", не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.03.2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил принятое решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как установлено из материалов, между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (далее - истец, принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ваш страховой брокер" (далее - ответчик, агент) заключены агентские договора N 13120-5347А/12 от 18.09.2012 г., N 13121- 2 04232/13ОСАГО от 18.09.2013 г., N 0013121-04243/13А от 16.12.2013 г., по условиям которых Агент осуществлял обязанности от имени Принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом в дальнейшем как со страховщиком Договоров страхования, указанных в Приложении N 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договоров Агент обязан не позднее 20 числа каждого месяца представлять Принципалу Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме, в который включаются данные обо всех Договорах страхования, заключенных Агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным Договорам страхования.

Вместе с Актом сдачи-приемки оказанных услуг Агент передает Принципалу:

- заполненные бланки (вторые экземпляры) Договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления;

- квитанции (два экземпляра), если Агент сдает деньги в кассу;

- другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенные до сведения Агента в соответствии с Приложением N 2 к Договорам.

Согласно п. 4.2. договоров Агент обязан не позднее 5 числа каждого месяца представлять Принципалу Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме, в который включаются данные обо всех Договорах страхования, заключенных Агентом с 16 по последнее число предыдущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным Договорам страхования.

Вместе с Актом Агент передает Принципалу документы, предусмотренные п. 4.1. Договоров, а также Отчет об остатке БСО и испорченные БСО за предыдущий месяц, а также сопроводительное письмо к испорченным без видимых причин БСО.

При перечислении страховых премий на счет Принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий, указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период за вычетом агентского вознаграждения (комиссионного).

Установив факт оказания Агентом услуг по заключению договоров страхования, а также факт получения денежных средств по оплате страховых премий от страхователей, что подтверждается накладными на передачу бланков строгой отчетности (БСО), суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 309, 310, 974, 1005, 1008, 1011 ГК РФ, ст. 8 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по исполнению обязательств в сумме 3.146.565 рублей 25 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 3.146.565 рублей 25 копеек.

Довод ответчика о том, что ни один из актов приема-передачи БСО не соответствует согласованному договором приложению N 7 отклоняется апелляционным судом, поскольку представленные истцом в материалы дела акты относятся к первичной документации утвержденной Приказом Минфина России от 30.03.2015 N 52н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, и Методических указаний по их применению".

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что принципал обязан своевременно предоставляет агенту по его письменному или устному запросу документы, материалы и информацию необходимые для выполнения агентом его обязанностей по настоящему договору (правила страхования, бланки заявлений на страхование, договоров страхования, в том числе БСО). Передача агенту БСО производится принципалом по акту приема-передачи бланков строгой отчетности".

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены соответствующие доказательства, а именно экземпляры актов приема-передачи бланков страховых полисов, актов сдачи-приемки оказанных услуг, содержащих подпись и печать ответчика, а также представлен журнал проводок, содержащий сведения о перечислениях ответчика денежных средств истцу, соответствующие им платежные поручения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 01.03.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2016 г. по делу N А40-219728/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш страховой брокер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Юркова Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Елоев А.М.