Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 04АП-2505/16 (ключевые темы: нежилые помещения - собственники помещений в многоквартирном доме - отказ от апелляционной жалобы - принятие мер по обеспечению иска - арест имущества)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 04АП-2505/16

г. Чита

04 июля 2016 г.

Дело N А19-4718/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новое Витимское" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-4718/2016 по иску товарищества собственников жилья "Новое Витимское" (ОГРН 1063811043460, ИНН 3811099349) к обществу с ограниченной ответственностью "РИКО" (ОГРН 1033801546954, ИНН 3811076510) о признании права долевой собственности (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

установил:

товарищество собственников жилья "Новое Витимское" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "РИКО" с требованиями: о признании права долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 133/2 на нежилое помещение оздоровительного комплекса, расположенное в цокольном этаже 5-этажного (с мансардным этажом) кирпичного жилого дома, общей площадью 439,50 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 133/2, кадастровый номер 38:36:000022:34936; о признании права долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья. д. 133/3 на нежилое помещение оздоровительного комплекса, расположенное в цокольном этаже 5-этажного кирпичного жилого дома с мансардным этажом, общей площадью 204,90 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 133/3, кадастровый номер 38:36:000022:34937; о признании права долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 133/4 на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 505,3 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-12, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 133/4, кадастровый номер 38:36:000022:34811.

Товарищество собственников жилья "Новое Витимское" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "РИКО" Рудневу И.В. совершать действия по передаче в собственность Королева Владимира Александровича и иных лиц спорных помещений.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2016 в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Новое Витимское" о принятии обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что арест имущества ООО "РИКО", которое признано несостоятельным (банкротом), а также иные ограничения в части распоряжения принадлежащим ООО "РИКО" имуществом, в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возможны лишь только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника в рамках дела N А19-19004/2011.

ТСЖ "Новое Витимское", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

27.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ТСЖ "Новое Витимское" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Сорокиной Д.Е., полномочия которой подтверждены доверенностью от 15.03.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2016 производство по настоящему делу прекращено в связи отказом истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Новое Витимское" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-4718/2016 прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев