Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 08АП-6695/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - место нахождения общества - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 08АП-6695/16

город Омск

01 июля 2016 г.

Дело N А70-1523/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6695/2016) общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2016 по делу N А70-1523/2016 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2016 по делу N А70-1523/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2016 по делу N А70-1523/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.06.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 27.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" по указанному в апелляционной жалобе адресу, соответствующему месту нахождения общества согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 77), которое было получено подателем жалобы 07.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195422904, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.05.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая Сервисная Компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова